Problema (mate en dos)

TEMA ELLERMAN-MAKLOVI

Tema Ellerman-Maklovi: Los dos mates de un J. A. son evitados en el J. R.. Los mates impedidos en el ensayo deben aparecer en el J. R.

Juegan Las Blancas. Mate en dos.

Solución:

1.Ah3! Para 2 Tc4++ 1...Ac6 2.Dc7# 1-0

J. Haring - Tema Ekstrom Il Problema, 1932

Campeonato del Mundo 2008 en Bonn (11)

Partida 11

(11) Anand,V (2783) - Kramnik,V (2772) [B96]

WCh Bonn GER (11), 29.10.2008

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 e6 7.f4 Dc7 8.Axf6 gxf6 9.f5 Dc5 10.Dd3 Cc6 11.Cb3 De5 12.0–0–0 exf5 13.De3 Ag7 14.Td5 De7 15.Dg3 Tg8 16.Df4 fxe4 17.Cxe4 f5 18.Cxd6+ Rf8 19.Cxc8 Txc8 20.Rb1 De1+ 21.Cc1 Ce7 22.Dd2 Dxd2 23.Txd2 Ah6 24.Tf2 Ae3 ½–½
[Haga clic aquí para reproducir la partida...]

Resultados

	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	Puntos
Anand	½	½	11	½	11	1	½	½	½	0	½	-	6,5
Kramnik	½	½	0	½	0	0	½	½	½	1	½	-	4,5

Descarga de las partidas Las partidas disponibles en formato PGN Las partidas disponibles en formato CBV Las partidas para reproducir...

El I Open Mundial de Ajedrez Rápido tendrá lugar del 26 al 28 de diciembre en León. La capital leonesa despedirá el año como capital mundial del ajedrez al acoger el considerado como mejor torneo del mundo de ajedrez rápido, tanto por dotación económica, como por el nivel de sus participantes. La competición reunirá a un buen puñado de leyendas vivas de la competición ajedrecística, ajedrecistas como Viktor Korchnoi (Suiza, 77 años), Lajos Portisch (Hungría, 71 años), Ljubomir Ljubojevic (Serbia, 58 años), Jan Timman (Holanda, 57 años), Ulf Andersson (Suecia, 57 años), Alexander Beliavsky (Ucrania/Eslovenia, 55 años) y Artur Yusupov (Alemania, 48 años) se verán de nuevo las caras en León.

I Open Mundial de Ajedrez Rápido León 2008

También participará en el evento el número uno español Alexei Shirov (36 años), Shirov lleva veinte años entre los diez mejores ajedrecistas del mundo y ha sido subcampeón mundial en dos ocasiones. También participarán los grandes maestros españoles Pablo San Segundo (Madrid, 38 años), Manuel Rivas (Jaen, 48 años) y Mario Gómez (Bizkaia, 50 años).

El monto en premios del torneo es de 40.000 euros de los cuales 8.000 serán para el vencedor del mismo, se trata de la mayor dotación del circuito para un evento de ajedrez rápido. En el torneo también podrán participar jugadores aficionados, ya hay más de 100 aficionados inscritos y está previsto que se llegue a los 400 participantes. La cuota de inscripción al torneo es de 35 euros para adultos y de 15 euros para los sub14, siendo la fecha límite el 23 de diciembre. El sistema de competición será un suizo a nueve rondas con un ritmo de juego de 40 minutos más 3 segundos de incremento por jugada realizada, una fórmula semirrápida que otorga más calidad a las partidas de ajedrez.

Problema

Problema: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiD6qE7RqetOLU-VgFsFkHHjC-uK8wUOXaTZNn82Pxei3WvGw9g5kW8VkWRMzjF-N1AXsiTsazD7Ft81NszE106szmskTugzxPih19haHRJ2Qa_0hLWlOxXfWGDKhwkXD1G1Vub07LE930/s1600-h/ajedrez-problema-0444.jpg NEGRAS JUEGAN Y HACEN TABLAS Partida de ajedrez: Polobodin - Ivanov (URSS, 1984). En esta posición las negras parece abocadas a la derrota, sin embargo disponen de una maniobra para entablar. ¿Cuál?

Partidas Femeninas

¤: caballo ¢: rey ¦ :torre ¥ : alfil £: reina


Partidas:

Partidas Femeninas Ronda 1 y 2

Ronda Nº 1: 10 de mayo de 1987
blancas: Amelia Hernández (Venezuela)
negras: Renate Limbach (Holanda)
B10 - Caro Kann

1.¤f3 d5 2.g3 g6 3.d3 ¥g7 4.¤bd2 e5 5.e4 ¤e7 6.¥g2 c6 7.0–0 0–0 8.£e1 £c7 9.¤h4 f5 10.¤b3 b6 [Con 10...f4, las negras asumían una peligrosa iniciativa en el flanco rey] 11.f4 fxe4 12.dxe4 ¥a6 13.¦f2 dxe4 14.¥xe4 ¤d7 15.f5 gxf5 16.¤xf5 ¤xf5 17.¥xf5 c5 18.¥g5 c4 19.¦d1 ¦xf5! 20.¦xf5 cxb3 21.cxb3 ¤c5 22.£d2 ¤d3 23.¦df1 ¦f8 24.¦xf8+ ¥xf8 25.¥h6 ¥c5+ 26.¢g2 ¥b7+ 27.¢h3 £d7+ 28.g4 ¥e7?? [Amelia no podía creer lo que veía: el rey negro tiene dos amenazas de mate y ambas las detiene el alfil de 'e7' lo que significa que está sobrecargado. Pero la actitud de displicente calma de la holandesa la hacía desconfiar, hasta que decidió hacer la jugada mortal: 29.£g5+ y luego de diez minutos de reflexión, su rival abandonó]
(1 – 0)

La Holandesa es una de las mejores ajedrecistas del mundo. En esta competencia culminó en el séptimo lugar.

Debido a esa victoria, en la siguiente ronda Amelia tuvo que enfrentar a la Campeona Mundial, la búlgara Katrin Aladjova a quien le pudo ganar con un sacrificio de calidad, pero tal vez el respeto por la jerarquía de su rival la indujo a jugar a la defensiva y perdió.
Ronda Nº 2: 11 de mayo de 1987

blancas: Katrin Aladjova (Bulgaria)
negras: Amelia Hernández (Venezuela)
D30 - Gambito de Dama rehusado

1.d4 ¤f6 2.¤f3 d5 3.c4 e6 4.e3 ¤bd7 5.¥d3 ¤e4? 6.0–0 ¥d6? [Censurable. Las blancas quedan mejor con 7.c5 Ae7 8.Axe4 dxe4 9.Cfd2 f5 10.f3 exf3 11.Dxf3 0–0? 12.f6 etc.] 7.¤bd2 f5 8.¤e1 0–0 9.cxd5 exd5 10.£b3 c6 11.¤xe4 fxe4 12.¥xe4 ¥xh2+ 13.¢xh2 £h4+ 14.¢g1 £xe4 15.£d3 £h4 16.b4 a6? [Mejor era 16...Cf6] 17.f4 ¤f6 [Más fuerte era Tf6 con la idea de Th6 y Cf6, con ataque] 18.¤f3 £h5 19.¤e5 ¥f5 20.£d1 ¥g4 21.£e1 ¥f5 22.£d1 £h4 [Amelia rehusa las tablas por repetición de posición] 23.¥d2 ¦ae8 24.¥e1 £h6 25.£f3 ¤e4 26.g4 [Esta es una posición crítica. La mejor pieza de las blancas es el caballo de 'e5'. Había que eliminarlo con Txe5 seguido de 27...Dg6 y la calidad está compensada de sobra. Pero Amelia tuvo miedo de sacrificar]. 26...¥c8 27.¢g2 g6 28.¦h1 £g7 29.¥g3 ¤g5 30.£e2 ¤f7 31.a4 ¤d6? [Era mejor 31...Cxe5 con perspectivas de tablas] 32.¦h2 ¦e7 33.¥h4 ¦ee8 34.¦ah1 ¤e4 35.¥g5 ¤xg5 36.fxg5 ¦e7 37.¦h6 ¥d7 38.¦xh7 £xh7 39.¦xh7 ¢xh7 40.¢g3 ¢g7 41.£d3 ¥e8 42.£c2 ¥f7 43.£h2 ¦h8 44.£f2 ¦g8 45.£f6+ ¢f8 46.£d6 ¥e8 47.b5 cxb5 48.axb5 axb5 49.£xd5 ¦gg7 50.e4 ¦c7 51.£b3 ¦ge7 52.£f3+ ¢g8 53.£f6 ¦c3+ 54.¢f4 ¦cc7 55.¢e3 ¦g7 56.d5 b4 57.d6 ¦c3+ 58.¢d2 ¦h7 59.£f4 ¦hh3 60.d7 [Y Amelia se rindió] (1–0)




Ronda Nº 3: 12 de mayo de 1987

blancas Amelia Hernández (Venezuela)
negras Guindy Esmat (Dinamarca)
B06 - Defensa Moderna (Pirc)

1.e4 g6 2.¤f3 ¥g7 3.g3 d6 4.¥g2 ¤f6 5.d3 c6 6.¤bd2 ¤bd7 7.0–0 0–0 8.¦e1 e5 9.c3 ¦e8 10.¤f1 ¤b6 11.¥d2 ¤h5 12.h3 ¥d7 13.¤h4 £c8 14.¢h2 ¥f6 15.¤f3 d5 16.¥h6 £c7 17.£c2 ¥d8 18.£e2 ¥f6 19.¤e3 ¦ad8 20.¤g5 ¥h8 21.exd5 f6 22.dxc6 ¥xc6 23.¥xc6 bxc6 24.¤e4 ¤f4 25.£c2 ¤e6 26.¦ad1 ¢f7 27.h4 ¦d7 28.¤c4 ¦ed8 29.¤xb6? axb6 30.¥e3 c5 31.c4? ¤d4 32.¥xd4 ¦xd4 33.¤c3 £c6 34.¤d5 b5 35.b3 f5 36.£c1 ¥g7 37.£g5 ¦d7 38.£c1 ¦a7 39.¦e2 b4 40.£c2 £d6 41.¢g2 ¦a8 42.¦de1 ¥f6 43.f4 exf4 44.¦e6 ¦xd5 45.¦xd6 ¦xd6 46.gxf4 ¦ad8 47.¦e3 h5 48.£e2 ¦b8 49.¢g3 ¦bd8 50.£f3 ¦b8 51.£h1 ¥h8 52.¢g2 [El rey blanco se va a trasladar hacía el flanco dama] 52...¥d4 53.¦e2 ¥c3 54.¢f1 ¥h8 55.£f3 ¥d4 56.¢e1 ¢f8 57.¢d1 ¢f7 58.¢c2 ¢f8 59.£g2 ¢f7 60.¢b1 ¥h8 61.¢c2 ¥f6 62.£g3 [A estas alturas la partida se suspendió] 62...¦bd8 63.£e3 ¦xd3 64.£xd3 ¦xd3 65.¢xd3 ¥xh4 [En esta posición las blancas ganaban con 66.a3] 66.¢e3 ¥f6 67.¦h2 ¥h8 68.¢f3 ¥d4 69.¦e2 ¥h8 (½–½)

En esta partida Amelia sufrió la consecuencia de no tener, como las otras jugadoras, el apoyo de un analista o entrenador. De manera incesante la danesa le pedía tablas y durante la suspensión le repetían una y otra vez que no había forma de ganar. El asedio psicológico dio resultado, porque la venezolana otorgó tablas y dejó escapar una clara posibilidad de ganar.
La danesa fue la más débil de las jugadoras que enfrentó Amelia. Guindy llegó en el puesto Nº 16 con 5,5 puntos.



Ronda Nº 4: 13 de mayo de 1987

o Lilja Gretardsdottir (Islandia)
n Amelia Hernández (Venezuela)
C30 - Gambito de Rey rehusado

1.e4 e5 2.f4 d6 3.¤f3 ¥g4? 4.¥c4 ¤c6 5.¤c3 ¤f6 6.d3 ¤d4 7.¥e3 ¤xf3+ 8.gxf3 ¥d7 9.£e2 c6 10.a4 £a5 11.fxe5 dxe5 12.¢f2 ¥c5 13.¦hg1 g6 14.¥xc5 £xc5+ 15.£e3 £e7 16.d4 ¤h5 17.¤e2 £h4+ 18.¢g2 exd4 19.£xd4 £h3+ 20.¢f2 0–0 21.¦g2 £h4+ 22.¢g1 ¥h3 23.¦f2 £g5+ 24.¢h1 ¦fd8 25.£c3 ¦d6 26.¦g1 £h4 27.¤g3 ¤f4 28.¦d2 ¦xd2 29.£xd2 ¦d8 30.£e3 b6 31.¤e2 ¤h5 32.f4 ¥g4 33.¤g3 £h3 34.£f2 ¤xg3+ 35.£xg3 ¥f3+ 36.¦g2 ¦d1+ (1 – 0)

Con un planteo original y arriesgado contra el Gambito de Rey, Amelia logró apoderarse de la iniciativa, rematando en forma fulminante.

La jugadora de Islandia culminó en el puesto Nº 14 contabilizando 5,5 puntos.





Ronda Nº 5: 15 de mayo de 1987

o Amelia Hernández (Venezuela)
n Anna Maria Botsari (Grecia)
C54 - Apertura Italiana

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c5 4.c3 ¤f6 5.d4 exd4 6.e5 ¤e4 7.¥d5 f5 8.cxd4 ¥b4+ 9.¥d2 ¤xd2 10.¤bxd2 ¤e7 11.¥b3 d5 12.exd6 (a.p.) 12...£xd6 13.0–0 ¥e6?? [Las negras cometieron un grave error y Amelia no lo perdona] 14.¥xe6 £xe6 15.£a4+ £d7 16.£xb4 0–0–0 17.¦ac1 g5 18.¤e5 £xd4 19.£xe7 (1 – 0)

Esta fue la partida más fácil que ganó Amelia, pero su rival es de categoría, pues dos rondas después derrotó nada menos que a la Campeona Mundial, Aladjova Katrin, la misma que le ganó a Amelia.

Ana María estaba clasificada en el ranking inicial del torneo con el número 4 y culminó en el puesto 11 con 6 puntos, a escaso medio punto de la campeona venezolana.

Ronda Nº 6: 16 de mayo de 1987

o Luminita Radu (Rumania)
n Amelia Hernández (Venezuela)
C46 – Apertura de los Cuatro Caballos

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 d6 4.d4 exd4 5.¤xd4 ¥d7 6.¥e3 ¤f6 7.f3 g6 [El esquema tipo variante del dragón es muy arriesgado porque las blancas tienen montado el dispositivo de ataque con el esquema yugoslavo. Era mejor: 7...Ae7 y continuar con 0–0, Te8, Af8, etc.] 8.£d2 ¥g7 9.0–0–0 0–0 10.¥e2 h5 11.¦dg1 [No se podía 11.Ah6, por 11...Cxe4 12.Cxe4 Cxd4 13.Axg7 Cxe2+] 11...¤e5 12.¥g5[Ahora sí debían de jugar las blancas 12.Ah6, para elminar el alfil del fianchetto] 12...£e8 13.h3 ¥c6 14.g4 ¤ed7 15.¥c4 £e5 16.¥e3 ¤b6 17.¥e2 ¦ae8 18.f4 £e7 19.gxh5 ¥xe4 20.¦h2 ¤bd5 21.¥f2 ¤xc3 22.bxc3 c5 23.¤f3 ¤xh5 24.¤g5 ¤f6 25.¥b5 ¥c6 26.¥xc6 bxc6 27.¦e1 £c7 28.¦xe8 ¦xe8 29.¥g3 ¤d5! 30.¦g2 ¥xc3 31.£d3 £b6 [Con gran precisión y sangre fría, Amelia logró superar a la campeona rumana en las complicaciones tácticas que se presentaron] (0 – 1)Valioso punto conquistó Amelia Hernández frente a la representante de uno de los países socialistas donde el ajedrez es poco menos que el deporte nacional.

La rumana estaba ubicada en el ranking inicial de este torneo como la jugadora número dos. Culminó la competencia en el puesto número 9 empatada a 6,5 puntos con Amelia, pero nuestra campeona le ganó por Solkoff, pues su average fue de 75 puntos contra 64 de Luminita.

Ronda Nº 7: 17 de mayo de 1987

o Amelia Hernández (Venezuela)
n Alisa Galamova (Unión Soviética)
B06 - Defensa Moderna (Pirc)

1.e4 g6 2.¤f3 ¥g7 3.d3 e5 4.g3 ¤e7 5.¥g2 0–0 6.0–0 d5 7.¤bd2 ¤bc6 8.¦e1 h6 9.¤f1 ¥e6 10.c3 a5 11.£c2 £d7 12.¥e3 d4 13.cxd4 exd4 14.¥f4? ¤b4 15.£b1 g5 16.¥d2 £b5 17.¥xb4 £xb4 18.£c2 ¤c6 19.¤3d2 £b5 20.a3 ¤e5 21.a4 £a6 22.¦a3 g4 23.f4 gxf3 24.¤xf3 ¤xf3+ 25.¥xf3 ¥e5 26.¦aa1 £d6 27.£e2 ¦a6 28.¤d2 ¢h8 29.¥h5? ¦g8 [Amelia se encuentra en apuro de tiempo y en esta posición en lugar de hacer 30.Cf1, comete un grave error que le cuesta la partida] 30.£f2? ¥xg3 31.hxg3 ¦xg3+ 32.¢h1 ¦h3+ 33.¢g1 ¦xh5 34.¤f3 ¦a8 35.¢f1 £f4 36.¢e2 ¥g4 37.¦h1 ¦g8 38.¦xh5 ¥xh5 39.¦f1 ¦g3 (0 – 1)


Consciente de estar jugando con la mejor del mundo y representante de la poderosa Unión Soviética, Amelia se dio por entero en esta partida y jugó sin complejos. Pero tuvo que invertir mucho tiempo en los análisis y fue la causa principal de su derrota.

Señalamos de paso que uno de los entrenadores de la delegación soviética y de la campeona mundial, es autor de la Enciclopedia de Aperturas que sirve de texto de estudio a los ajedrecistas de la Unión Soviética y de Europa

.Ronda Nº 8: 18 de mayo de 1987

o Caroline Claus (Alemania)
n Amelia Hernández (Venezuela)
C70 - Apertura Española

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 b5 5.¥b3 d6 6.d4 exd4 7.0–0 ¥e7? 8.¥d5 ¥b7 9.¤xd4 £d7 10.¦e1 ¥f6 11.¤xc6 ¥xc6 12.¤c3 ¤e7 13.¥xc6 ¤xc6 14.¤d5 ¥d4 15.c3 ¥a7 16.¥e3 ¥xe3 17.¦xe3 ¤e7 18.e5 ¤f5 19.¦d3 0–0 20.£g4 ¢h8 21.¦h3 ¦ad8 22.£h5 ¤h6 23.£g5 dxe5 24.¦d1 f6 25.£h5 c6 26.¤e3 £e6 27.¦xd8 ¦xd8 28.¢f1 £xa2 29.g4 £b1+ 30.¢g2 £g6 31.£xg6 hxg6 32.g5 fxg5 33.¤g4 ¦d5 34.¤xh6 gxh6 35.¦xh6+ ¢g7 36.¦h3 a5 37.¦e3 a4 38.¢f3 ¦d2 39.¦xe5 ¦xb2 40.¦xg5 ¦b1! [Y ante el incontenible avance del peón torre hacia la corona, la alemana inclinó su rey]. (0 – 1)

Otra significativa victoria de Amelia frente a una de las mejores del mundo. La alemana culminó en el octavo lugar y entre sus victorias en este evento se cuentan las obtenidas ante la ex-campeona mundial Aladjova, la rumana Radu y la búlgara Ilieva.




Ronda Nº 9: 20 de mayo de 1987

o Amelia Hernández (Venezuela)
n Natasa Bojkovic (Yugoslavia)
B26 - Defensa Siciliana (Sistema Cerrado)

1.e4 c5 2.¤c3 ¤c6 3.g3 g6 4.¥g2 ¥g7 5.d3 d6 6.¥e3 e6 7.f4 ¤ge7 8.¤f3 ¤d4 9.£d2 ¦b8 10.¤d1 0–0 11.0–0 b6 12.c3 ¤xf3+ 13.¥xf3 ¥b7 14.d4 £c7 15.¦c1 ¦bd8 16.¥g2 f5 17.¤f2 £b8 18.¦fd1 £a8 19.£d3 fxe4 20.¥xe4 ¤f5 21.¥xb7 £xb7 [Las blancas en esta posición con 22.¦e1 mantienen la presión, pero el exceso de confianza les hace cometer un grave error. Amelia jugó la apa-rentemente buena...] 22.¤e4? c4! [Amelia se rindió pues pierde una pieza sin compensación alguna] (0 – 1)

Frente a la sub-campeona mundial, en ningún momento Amelia estuvo inferior. Por el contrario tenía ventaja posicional, pero se confió y realizó lo que los teóricos llaman "una jugada natural", o sea que en apariencia es buena pero que en realidad constituye un grave error. La pérdida de esta partida privó a Amelia de lograr el sub-campeonato mundial.



Ronda Nº 10: 22 de mayo de 1987

o Amelia Hernández (Venezuela)
n Isolina Majul (Colombia)
A47 - India de Dama (Sistema Colle)

1.d4 ¤f6 2.¤f3 b6 3.e3 e6 4.¥d3 ¥b7 5.¤bd2 d5 6.0–0 ¥d6 7.£e2 ¤bd7 8.c3 [No había necesidad de 8.c3, sino directamente: 8.Te1] 8...0–0 9.e4 dxe4 10.¤xe4 ¤xe4 11.¥xe4 ¥xe4 12.£xe4 ¤f6 13.£h4 ¥e7 14.¤e5 ¤d7 15.£g4 ¤xe5 16.dxe5 £d5 17.¦e1 £d3 18.¦e3 £g6 19.£e2 ¦fd8 20.h3 ¦d5 21.c4 ¦d4 22.¦g3 £e4 23.¦e3 £h4 24.¦d3 ¦xd3 25.£xd3 ¦d8 26.£e2 £d4 27.¢h2 ¥c5 28.¥g5 ¦d7 29.¦f1 h6 30.¥c1 a5 31.b3 ¥b4 32.f4 ¥c5 33.¦e1 ¥b4 34.¦f1 ¥d2 35.¥xd2 £xd2 36.¦f2 £xe2 [Isolina decide llevar la partida hacía el final, pero esta es la fase del juego donde Amelia demuestra tener mayor aptitud] 37.¦xe2 ¦d4 38.¢g3 a4 39.¢f3 c5 40.¢e3 g5 41.g3 ¢g7 42.¦d2 ¦xd2 43.¢xd2 axb3 44.axb3 f5 45.exf6+ ¢xf6 46.¢e3 ¢f5 [Amelia remata este final con la sencillez digna de una campeona] 47.fxg5 ¢xg5 48.¢e4 ¢f6 49.¢f4 h5 50.¢e4 e5 51.g4 h4 52.¢d5 (1 – 0)Con esta ya son dos veces que la campeona nacional de Venezuela le gana a la campeona nacional de Colombia en eventos mundiales.

Antes de jugar con Amelia, la colombiana se encontraba en el tercer lugar. Con esta derrota y la siguiente frente a la búlgara Ilieva Cristina, Isolina Majul descendió al puesto Nº 10 con 6 puntos.



Ronda Nº 11: 23 de mayo de 1987

o Sabine Fruteau (Francia)
n Amelia Hernández (Venezuela)
B52 - Defensa Siciliana (Variante Rossolino)

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.¥b5+ ¥d7 4.¥xd7+ £xd7 5.0–0 ¤c6 6.c3 ¤f6 7.£e2 e6 8.d4 cxd4? [Era preferible 8...Ae7] 9.cxd4 d5? [Todavía sigue siendo mejor 9...Ae7] 10.e5 ¤g8? [10...Ce4 era la correcta] 11.¤c3 ¤ge7 12.¥e3 ¤f5 13.¦fd1 ¤xe3 14.fxe3 ¥e7 15.e4 0–0 16.exd5 exd5 17.¦ac1 ¦fe8 18.¦f1 ¦ad8 19.¦cd1 £g4 20.h3 £d7 21.£e3 ¦c8 22.¤g5 ¥xg5? 23.£xg5 ¦e6 24.£f5 ¦e7 25.£f3 ¦d8 26.¤e2 £e8 27.¤f4 ¦ed7 28.£g4 ¢h8 [[No debía permitir el avance del peón rey] 29.e6! ¦e7 30.exf7 ¦xf7 31.¤e6 ¦dd7 32.¦de1 ¦xf1+ 33.¦xf1 ¦f7 34.¦e1 ¦e7 35.¦e2 £d7 36.£f5 ¦f7 37.£h5 ¢g8? [Último error. Justificable porque la posición es compleja y además el tiempo apremia y no se puede pensar para encontrar la justa: g6] 38.¤c5 £d6 39.¤xb7 £d7 40.¤c5 £d8 41.¤e6 £f6 42.¤g5! (1 – 0)

La tensión de la última ronda influyó en los nervios de la venezolana de manera negativa. Le hizo falta sólo medio punto para arribar en el tercer lugar. Sin embargo, nos sentimos orgullosos de nuestra campeona porque su actuación fue sencillamente extraordinaria.

RESUMEN DE LA ACTUACIÓN DE AMELIA HERNÁNDEZ EN INNSBRUCK

Con Blancas jugó seis partidas: 3 victorias, 1 empate y 2 derrotas.Con Negras jugó cinco partidas: 3 victorias y 2 derrotas.Total: 6,5 puntos de once posibles.* En la primera ronda remató espectacularmente con sacrificio de dama.* En la segunda ronda le faltó decisión para sacrificar una torre por caballo en la jugada 26 con la cual ganaba. No la hizo y perdió.* En la tercera ronda fue tablas.* En la cuarta ronda jugó agresivamente con negras y fulminó a su rival.* En la quinta ronda le ganó fácilmente a la campeona de Grecia.* En la sexta ronda superó en las complicaciones tácticas a la rumana.* En la séptima ronda se ve acosada por tiempo y pierde ante la soviética.* En la octava ronda estuvo a la defensiva la mayor parte de la partida pero cuando contra atacó, doblegó a la alemana en el final.* En la novena ronda se confió ante la yugoslava y perdió.* En la décima ronda nuevamente demostró que los finales son su fuerte al derrotar en forma técnica a la campeona de Colombia, Isolina Majul.* En la última ronda Amelia no resistió la presión psicológica del compromiso de luchar por mantenerse en la tercera casilla y los nervios la traicionaron.* Amelia tuvo la posibilidad real de hacer 2,5 puntos más, aun cuando con sólo medio punto más de los que hizo, llegaba en el tercer lugar.

* Amelia compitió en condiciones desventajosas en relación con las demás jugadoras que sí llevaban entrenador; por esta razón, el quinto lugar alcanzado por ella en este mundial es altamente meritorio y demuestra convincentemente las extraordinarias condi ciones que para el juego ciencia exhibe esta jovencita venezolana.

Historia del ajedrez

El ajedrez en la Edad Moderna:

Con la invasión de los árabes llega el ajedrez a la península ibérica en el siglo VIII. En esa época la dama no existía, era el alferza el que ocupaba esa casilla, y con un movimiento mucho más limitado, como figuraba en un códice del siglo XIII de Alfonso X el Sabio. Tras la llegada del ajedrez a Europa, se va transformando hasta llegar a ser el juego que hoy conocemos. Las piezas se transforman en lo que hoy son, con ese recuerdo de la sociedad medieval, rey, dama, caballo (en representación del caballero), torre y obispo, que sustituye a un elefante que en Europa no existe como arma de guerra, aunque en español conserva el nombre de alfil (elefante en árabe).

Fue en el siglo XV y en Valencia cuando aparece por primera vez la dama en un manuscrito Scachs d'amor, en el que figuran composiciones en valenciano y de poetas valencianos. Unos años más tarde, en el 1495 se publica en Valencia y en lengua valenciana el libro del segorbino Francesc Vicent 'Llibre dels jochs partits dels schachs', considerado el primer tratado de ajedrez publicado en el mundo, y en el que figura también la dama; no apareciendo en ninguna documentación anterior ni coetánea a ambas obras. Nace pues en Valencia a finales del siglo XV la dama, precisamente en 1475 según ha acreditado José Antonio Garzón Roger, inspirada en la Reina Isabel la Católica según el libro del año 1997 del historiador holandés Govert Westerveld, [1] cuya hipótesis fue confirmada documentalmente por el historiador valenciano José Antonio Garzón Roger. La fecha de 1475 ya fue indicado por Garzón en el año 2003 y las pruebas definitivas (filigrana y conjunción planetaria) constan en su libro de 2005.

A lo largo de los siglos XV y XVI, época del Renacimiento, van apareciendo los movimientos y las reglas actuales. Los peones adquieren el derecho de mover dos casillas en su primera jugada, y cuando llegan a la última fila pueden cambiarse por una pieza anteriormente capturada. El alfil ya podía desplazarse a lo largo de toda la diagonal, y pierde la facultad de saltar. La dama moverá a lo largo de todas las casillas de su columna, fila y diagonales, y se pone de moda el enroque italiano en el cual el rey se puede poner en las casillas del alfil, el caballo o la torre y la torre en las casillas del alfil o del rey, pero eran dos jugadas, y no una. Este enroque evolucionó hasta el enroque actual.

En Italia el ajedrez fue volviéndose muy popular, y las reformas en las reglas que iban apareciendo se generalizaron por toda Europa. Sin embargo no eran universales.

En el siglo XV aparecen dos manuscritos muy interesantes, el Scachs d'amor, erróneamente considerado como un «Manuscrito catalán», que consagra al ajedrez un poema en el que juegan al ajedrez Venus y Marte; y el manuscrito de Gotinga», fechado en 1490 según algunos y según José Antonio Garzón Roger entre 1505 y 1515, dedicado al análisis de las aperturas y a problemas de ajedrez.

Sin embargo para la unificación de las reglas fue decisiva la invención de la imprenta (1450), ya que a partir de entonces se pudieron componer libros con las reglas que se difundieron por todo el mundo.

En esta época además de Lucena (siempre confundido con Luis de Lucena), Damiano, Ruy López de Segura, Paolo Boi y Leonardo da Cutri tenemos a los españoles Esquivel, Escovara, Pedrosa, Vincenti, Roscés y Alfonso Cerón; y al italiano Horatio Gianutio. Estos maestros hicieron el notable descubrimiento de que en cualquier maniobra de la partida se debe conseguir la meta deseada con el menor número posible de jugadas. Hacer una jugada sin objeto, desperdiciar la oportunidad de mover, lo denominaron «perder un tiempo». Es como que el rival moviera dos veces seguidas. Comprender la importancia del factor tiempo fue la conquista más valiosa de la época.

Los maestros del Renacimiento idearon una forma de hacer que el rival pierda tiempos al principio de la partida: los gambitos, palabra que significa zancadilla o trampa, en italiano, y que Ruy López usó para definir la maniobra consistente en entregar material (uno o dos peones y en casos notables hasta un caballo) a cambio de obtener una posición con mayores posibilidades de ataque. Se tardó siglos en comprender que el bando que está a la defensiva en vez de aferrarse a mantener la ventaja material debe preocuparse del desarrollo de sus piezas.

El historiador ruso Gonaiev asegura que el autor del Gambito de rey fue Ruy López. Giulio Cesare Polerio lo estudió extensamente en su obra aparecida a fines del siglo XVI en la cual cita partidas de grandes jugadores de la época.

La denominación actual de muchas aperturas y variantes no debe hacernos creer que eran totalmente desconocidas en la antigüedad. Como ser, el Gambito letón 1.e4 e5; 2.Cf3 f5; fue llamado así en honor a las investigaciones que de él hicieron los maestros de Letonia por 1930, pero ya lo jugaban Da Cutri y Greco en el 1600. Durante siglos el Gambito de rey ocupó un primer plano en la teoría y práctica del ajedrez.

El ajedrez contemporáneo:

En el ajedrez contemporáneo quien más contribuyó a fijar definitivamente las reglas actuales fue Philidor.

En 1737 el sirio Philip Stamma de Aleppo publica en París su libro «El noble juego del ajedrez» y en el utiliza por primera vez en la historia un nuevo sistema de notación, la notación de Stamma, que no es otra cosa que la actual notación algebraica. A pesar de su indudable ventaja hará falta más de dos siglos y medio para que se generalice en todo el mundo. Sólo a partir de 1980 la FIDE la considera como único sistema de notación oficial.

La primera crónica fija especializada en ajedrez nació en 1813 en el periódico inglés Liverpool Mercury. En 1836 aparece en París (gracias a la iniciativa de La Bourdonnais) la primera revista íntegramente dedicada al ajedrez: «Le Palamede», titulada así como homenaje al héroe griego Palamedes, a quien se le atribuyó durante mucho tiempo la invención del ajedrez.

En 1924 se funda en París la Fédération Internationale des Échecs FIDE que cuenta con uno 175 países miembros. Es la segunda mayor federación deportiva del mundo tras la FIFA que tiene 180 países afiliados. Su divisa en Gens una sumus, que proclama, un tanto ingenuamente, los ideales de sus fundadores.